Những sự thật không thể chối bỏ (phần 14)
Ai làm
cho Huế đau thương?
Đặng Chí Hùng (Danlambao) - Trong một dịp đến Huế, tôi đã được gặp và nói chuyện với
một anh bạn hơn tôi gần 10 tuổi. Anh ấy là con của một nữ chiến sỹ quân đội
nhân dân Việt Nam và anh ấy vừa xin ra khỏi đảng. Tôi vô tình gặp anh và anh đề
nghị tôi giữ kín danh tính cho anh đến ngày đất nước có tự do, dân chủ thực sự
anh ấy sẽ công khai tất cả những sự thật đau thương của Huế năm 1968 mà mẹ của
anh chính là một nhân vật trong cái gọi là "phe chiến thắng" ấy.
Mẹ của anh là trung đội phó một
trung đội chuyên đi chặt đầu, treo cổ và chôn sống đồng bào tại Huế. Khi bà
thức tỉnh thì bà đã bị chết một cách kỳ quái không rõ nguyên nhân và đến nay
mặc dù bà mẹ của anh chết trong chiến tranh nhưng vẫn không được công nhận là
liệt sỹ. Cũng bởi vì cuốn nhật ký ghi lại tội ác của bà và những nhận xét có
phần ăn năn của bà đã khiến nó bị bộ chỉ huy quân sự tỉnh thừa thiên Huế tịch thu
mất.
Trong khuôn khổ bài này tôi xin
không bình luận về anh ấy và cũng không bình luận về câu chuyện của bà mẹ anh
ấy. Nhưng đó là mở đầu thay cho lời tựa của bài viết về một sự thật đau thương
cho gần 5000 người dân vô tội tại Huế đã bị bác Hồ và đảng của bác giết hại oan
khuất.
Tôi viết bài này để cầu mong cho gần
5000 linh hồn oan khuất ấy được siêu thoát như một tấm lòng chân thành của một
người đáng tuổi con cháu đối với những người bị cộng sản tàn ác giết chết. Sự
thật là trước tôi có rất nhiều người viết về sự kiện này nhưng đa phần chỉ nói
đến vai trò của ông Hồ một cách mơ hồ hoặc không có bằng chứng rõ nét. Bài viết
này của tôi sẽ chứng minh cho bạn đọc thấy sự thật về vai trò cầm đầu trong
cuộc thảm sát tại Huế năm 1968 của ông Hồ.
A-
Huế tang tóc:
Sự thật lịch sử luôn
công bằng và chính xác dù có bị che khuất bởi mưu toan chính trị nào cũng sẽ dần
bị phanh phui. Đảng cộng sản là một đảng có truyền thống làm việc này. Trong
khuôn khổ phần này tôi xin chứng minh ai là người giết hại đồng bào Huế vô tội
một cách dã man nhất. Tôi xin không nhắc lại diễn tiến của những trận đánh gây
tan hoang miền Nam của cộng sản. Tôi xin đi sâu vào hậu quả và những kẻ chủ mưu
của tội ác đó.
1 - Những con số khủng khiếp:
Trên thực tế con số của nhân dân Huế bị cộng sản giết hại
được thống kê từ nhiều nguồn khác nhau. Tôi xin minh chứng ra sau đây một số
nguồn để thấy rõ sự thật về những con số khủng khiếp mà nó là kết quả của chính
sách bạo tàn của đảng cộng sản.
Đầu tiên, Theo báo cáo tổng kết của Douglas Pike, lúc bấy giờ là
nhân viên hành chính ngoại giao của cơ quan thông tin Hoa Kỳ, năm 1970 trong
cuốn sách "Vietcong Strategy of Terror":
"Câu chuyện (về Huế) chưa chấm
dứt. Nếu ước đoán của giới chức Huế được coi như gần đúng, khoảng 2.000 người
vẫn còn mất tích. Tổng kết về người chết và mất tích như sau:
Tổng số dân sự tử vong: 7.600 - chết
lẫn mất tích
Chiến trường: 1.900 bị thương
vì chiến cuộc; 944 thường dân chết vì chiến cuộc
Nạn nhân của những vụ giết tập thể:
1.173 - số tử thi tìm trong đợt đầu
sau cuộc chiến, 1968
809 - số tử thi tìm trong đợt nhì,
kể cả tìm thấy ở đụn cát, tháng 3-7 năm 1969
428 - số tử thi tìm trong đợt thứ
ba, trong khe Đá Mài (khu Nam Hoa) - tháng 9 năm 1969
300 - số tử thi tìm trong đợt thứ
tư, khu Phu Thu, tháng 11 năm 1969
100 - số tử thi tìm thấy các nơi
trong năm 1969
- mất tích
(tính đến năm 1970)".Qua đó có
thể thấy được tính chất dã man của cộng sản với nhân dân. Tuy nhiên bên cạnh
con số của D.Pikes cũng cần phải phân tích sự xuất hiện của hai ý kiến khác
thuộc về phía những người Mỹ.
Theo wiki(http://vi.wikipedia.org/wiki/Thảm_sát_Huế_Tết_Mậu_Thân)
có viết:
Theo Gareth Porter ("The 1968
'Hue Massacre”. Tạp chí Indochina Chronicle số 33, 24/6/1974.), một học giả Mỹ,
các ước lượng ban đầu của Bộ Di dân và An sinh Xã hội Việt Nam Cộng hòa, số dân
thường thiệt mạng do giao tranh và bom pháo là 3.776, trên tổng số dân thường
bị thương, chết hoặc mất tích là 6.700 người[5], chứ không phải các con số 944
và 7.600 do Tiểu đoàn Chiến tranh Chính trị số 10 của Quân lực Việt Nam Cộng
hòa đưa ra[6]. (Các con số 944 và 7.600 này đã được Pike Douglas dùng trong
thống kê của mình.)
Về các con số cụ thể tại các địa điểm khai quật, Gareth Porter[4]
viết:
"... tại địa điểm trường trung
học Gia Hội, báo cáo chính thức của Mỹ, dựa trên thông tin cung cấp bởi Tiểu
đoàn Chiến tranh Chính trị số 10, đưa ra tổng số 22 mộ tập thể và 200 tử thi,
với bình quân 9 tử thi mỗi mộ. Nhưng khi Steward Harris [phóng viên Thời báo
Luân Đôn] được đưa đến địa điểm đó, người sĩ quan Việt Nam hộ tống nói với anh
ta rằng mỗi ngôi mộ trong số 22 ngôi có từ 3 đến 7 xác, cho ra tổng trong
khoảng từ 66 đến 150. Cũng khoảng trong thời gian đó, Tiểu đoàn Chiến tranh
Chính trị số 10 xuất bản một cuốn sách nhỏ dành cho người đọc Việt Nam, trong
đó nói rằng tại trường học có 14 mộ (chứ không phải 22), con số này còn làm
giảm tổng số hơn nữa.".
Cũng theo Gareth Porter, Alje Vennema [7], một bác sỹ làm việc cho
một đội y tế Canada tại bệnh viện Quảng Ngãi và đã tình cờ có mặt tại Bệnh viện
Huế trong thời gian xảy ra sự kiện Tết Mậu Thân, nói tổng số tử thi tại bốn địa
điểm chính được phát hiện ngay sau Tết là 68, chứ không phải con số 477 như đã
được tuyên bố chính thức.
Nếu để lấy các con số của G.Porter
và Vennema đề bào chữa cho tội ác của cộng sản thì cũng phải nhận thấy rằng:
Thực tế Porter và Vennema chỉ nói đến con số của 1 địa điểm là trường Trung học
Gia Hội và bệnh Viện Huế. Cứ tạm coi con số đó là đúng đi chăng nữa thì với
hàng chục điểm nhân dân bị chôn sống, chặt đầu đi thì con số lên tới hàng nghìn
có đúng không? Có là tội ác không? Hơn thế nữa nhưng quan điểm của Porter và
Vennema dựa trên những gì họ nhìn thấy ngay sau tết nên thống kê con số của họ
không thể chính xác bằng Pikes khi anh này nắm những con số của chính phủ Mỹ và
được thống kê tận cho đến năm 1970.
Thứ hai, Phóng viên Thiện Giao của đài RFA qua bài “Huế, 25 ngày
kinh hoàng của 40 năm trước” thì theo ông Nguyễn Lý Tưởng, cựu Dân biểu khu
vực Thừa Thiên Huế kể lại:
“Tại thành phố Huế và tỉnh Thừa
Thiên, 22 địa điểm tìm được là các mồ chôn tập thể. Trong 22 địa điểm này,
người ta đếm được 2.326 sọ người. Sau tết, chúng tôi lập Hội Gia đình Nạn nhân
Cộng Sản trong Tết Mậu Thân. Các gia đình kê khai có người chết, có người mất
tích, lên đến 4.000 gia đình. Người ta ước tính vào khoảng 6.000 người. Có nhà
báo ước tính 5.000 người. Chúng tôi cho con số 5.000 đến 6.000 là không sai lệch
lắm đâu.....”
“Đỉnh điểm là Khe Đá Mài, thuộc núi
Đình Môn Kim Ngọc, tại đây khoảng 400 bộ hài cốt đã được tìm thấy. Những hài
cốt tìm thấy tại Khe Đá Mài chính là của những người trú ẩn tại xứ đạo Phủ Cam,
xã Thủy Phước, huyện Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên .”
“Cộng Sản bắt đi trên 500 người,
thanh niên từ 15-16 tuổi đến ông già 60-70 bị đưa đi giam ở chùa Từ Đàm. Đến
đêm, họ bị dẫn đi lên đường núi và qua sông. Sau đó tàn sát hết mọi người trong
tư thế bị trói”.
Như vậy con số gần 5000 nghìn người
chết oan đã được nói tới cũng như thêm khẳng định một tội ác của đảng cộng sản.
Thứ ba, Theo ông Nguyễn Phúc Liên Thành khi trả lời phỏng vấn của
RFA tháng 1-2008, thời điểm mậu thân 1968 tại Huế ông đang giữ cương vị Phó
trưởng ty Cảnh sát Đặc biệt lực lượng Cảnh sát Quốc gia tại Thừa Thiên thì : “Những
báo cáo của các cuộc Cảnh sát các xã thuộc 13 quận của thành phố Huế và tỉnh
Thừa Thiên, do các xã báo cáo, khoảng 5.300 nạn nhân bị chôn sống tại tỉnh Thừa
Thiên”...
Và qua đây con số xoay quanh 5000
nạn nhân lại được đề cập đến như một sự khảng định về tội ác của cộng sản.
Thứ tư, Theo phúc trình của chính phủ Hoa Kỳ tại cuốn sách có nội
dung mật “The Pentagons papers” trang 128 có viết: "Sự thật ước tính có
khoảng từ 4600 đến 5200 người bị chặt đầu hoặc chôn sống trong thảm sát ở Huế
năm 1968. Đa phần họ là nhân viên hành chính và dân thường…”. Lại thêm một
tài liệu khẳng định số người lên đến hàng 4000-5000 người chết oan bởi bàn tay
sắt máu của cộng sản độc tài.
Tuy nhiên nếu với chỉ 4 dẫn chứng
trên thì chưa đủ sức nặng để khẳng định tội ác tày đình của đảng cộng sản. Họ
sẽ cho rằng bài viết của tôi chỉ đưa ra những con số của phe “Chống cộng".
Vậy xin nêu ra đây những con số khủng khiếp mà “phe của họ” đã nói để thấy sự
thật kinh khủng thế nào.
Thứ năm, Trong cuốn sách có tên “Đối nghịch" của tác giả J.
Leroy – một nhà hoạt động xã hội người Pháp. Ông ta cũng là đảng viên đảng cộng
sản Pháp. Cuốn sách của ông đi sâu phân tích về tính chất đối lập của đảng cộng
sản và các đảng phái khác. Cuốn sách có dẫn chững về cuộc chiến Việt Nam như là
một sự đối nghịch đỉnh điểm về ý thức hệ. Trong trang 237 của cuốn sách in năm
2000 tại Pháp có nội dung: "Việc coi đối thủ về ý thức chính trị là kẻ
thù đôi khi bị đẩy đi quá xa. Cuộc chiến ở Việt Nam là một minh chứng. Nói
riêng về cuộc sự kiện thảm sát ở Huế - thành phố miền Trung Việt Nam năm 1968
là một nỗi đau lớn. Có khoảng 5000 nghìn người bị chết oan uổng dù họ chỉ là
dân thường đi làm công ăn lương cho chính quyền cộng hòa. Người Miền Bắc coi
những người cùng dòng máu này là những kẻ thù địch. Thật oan cho họ khi họ
không phải là những người cầm súng hoặc tham gia gián tiếp vào các hành động
quân sự...”.
Vậy ngươi Pháp cộng sản này nói gì?
Ông ta đã nói đến con só khoảng 5000 người chết oan do cộng sản gây ra. Sự thật
thật khủng khiếp.
Thứ 6, Các bạn quay ngược lại phần 9 khi tôi đã giới thiệu về tác giả Trung cộng Hà Cẩn (Viện văn học Trung quốc) có một cuốn sách được in năm 1997 và tái bản năm 2000 với tiêu đề tạm dịch sang tiếng Việt: “Mao chủ tịch của tôi” bởi nhà Xuất bản Trung ương Trung quốc. Cuốn sách dày 438 trang có đoạn trang 202 nói về chiến Tranh Việt Nam. Đoạn đó có đoạn tạm dịch như sau: "Với khoảng 4.900 người bị chết oan trong cuộc tổng tiến công vào Huế mùa xuân năm 1968, uy tín của đảng cộng sản và mặt trận giải phóng Miền Nam bị ảnh hưởng rất nặng nề. Việc đổ tội cho cấp dưới không đem lại hiệu quả cao…”.
Lại một cuốn sách của người cộng sản
Trung Quốc thân tín với đảng cộng sản Việt Nam vạch mặt chính những đồng chí
của mình. Thật là khủng khiếp.
Thứ 7, Trên tờ tạp chí Quân Đội – báo của quân đội cộng sản số 21- năm 1968 trang 03 có bài viết của tác giả Văn Bình ca ngợi chiến thắng của cộng sản trong tết Mậu Thân: "Chúng ta đã đánh nhanh, thắng nhanh tiêu diệt được hàng nghìn tên địch để giải phóng Huế, Sài Gòn. Tại mặt trận Huế, nhân dân và các lực lượng vũ trang nhân dân đưa ra xét xử công khai hàng nghìn tên có tội ác với nhân dân...”
Chúng ta thấy gì ở bài viết? Tác giả
của đảng không dám viết thẳng về số người bị giết oan là bao nhiêu nhưng với
con số hàng nghìn thì những nghi vấn và những con số khách quan trên kia là
hoàn toàn có cơ sở vì cộng sản luôn giấu nhẹm tội ác của mình.
Kết Luận: Qua 7 dẫn chứng của các bên liên quan cho thấy con số từ
4000 – 5000 là con số người chết oan trong tết mậu thân 1968 ở Huế mà tôi cho
là có thể chấp nhận được.
Vấn đề con số chính xác đến từng
người không phải là vấn đề quá quan trọng. Ở đây là dù với con số hàng nghìn,
4000 hay 5000 nghìn cũng cho thấy tội ác mà cộng sản đã gây ra cho nhân dân Huế
vô tội. Đó là tội ác giết người cần phải được lên án.
2. Đảng cộng sản đã giết hại đồng
bào vô tội:
Cần phải làm rõ hai việc ở đây đó là: Ai đã giết hại đồng bào Huế và
giết bằng cách nào. Điều này phản bác lại luận điệu của cộng sản là đa phần
nhân dân chết do đạn pháo, máy bay trực thăng bắn và lính của mặt trận GPMNVN
được chôn cất chung với nhân dân.Tôi xin khẳng định tội ác trong tết Mậu Thân
tại Huế hoàn toàn là do những người cộng sản gây nên. Những người chết do tên
bay đạn lạc không phải là không có. Nhưng xin đi sâu vào sự việc hàng nghìn
người bị chôn sống và chặt đầu oan tại Huế.
Cho đến nay nhiều nhân chứng và
người thân của những nạn nhân tại Huế còn sống để khẳng định điều này. Nhưng
trong khuôn khổ bài này tôi xin dùng nhiều tài liệu để chứng minh sự dã man của
đảng cộng sản Việt Nam gây ra cho nhân dân Huế.
Thứ nhất, đọc hồi ký của Lê Minh, trong vai trò tư lệnh chiến
trường Huế Tết Mậu Thân – Nguyên Bí thư Thừa Thiên Huế đã tâm sự trong Hồi Ký
của mình trang 137:
“ Tôi thấy cần phải nói đến một điều đáng buồn. Về sự tang tóc trong
biến cố Mậu Thân (…) còn lại một mặt của vấn đề, việc trừng trị những người có
tội ác với nhân dân đã nổi dậy. (…) Rốt cuộc là đã có những người bị xử oan
trong chiến tranh. Dù lý do thế nào thì trách nhiệm vẫn thuộc về lãnh đạo,
trong đó có trách nhiệm của tôi. (…)”
Chúng ta thấy vị tư lệnh chiến
trường của cộng sản này nói gì? Đó là những người bị xử oan mà ông ta đã thừa
nhận. Cùng đó ông ta cũng nói đến những người bị cho là tội ác với nhân dân.
Xin nhớ rằng những người đó chỉ là những người làm hành chính và cộng sản lại
đổ thừa cho sự “nổi dậy” của nhân dân giống như họ từng đổ tội cho bần nông
trong CCRĐ. Vậy xin hỏi những ủy ban mà người cộng sản lập ra để lam gì? Họ
luôn tuyên truyền là lực lượng cách mạng đại diện cho nhân dân vậy sao lại để
nhân dân làm bừa? Đó chỉ là một hành động đổ thừa tội ác cho nhân dân của đảng
cộng sản.
Thứ hai, xin quay lại nội dung cuộc phỏng vấn của Thụy Khuê với
Hoàng Phủ Ngọc Tường khi ông này đến Pháp (Xem toàn bộ bài phỏng vấn ở đây: http://nghianhan.multiply.com/notes/item/53). Bài phỏng vấn có đoạn: “TK: Nhìn từ phía những
dữ kiện lịch sử mà anh nắm bắt được, diễn biến Mậu Thân đã xẩy ra trong một
trình tự như thế nào?
HPNT: Huế Mậu Thân đã xẩy ra cách đây gần 30 năm. Sách vở, tài
liệu đã được công bố từ nhiều phía của cuộc chiến, khá đầy đủ, có thể làm cơ sở
cho những phân tích khoa học để giải phẫu một cuộc chiến mà thật ra, không thể
đơn giản tách riêng ra trong biến cố Mậu Thân. Điều quan trọng còn lại tôi xin
ngỏ bầy ở đây, với tư cách là một đứa con của Huế, đã ra đi và trở về, ấy là
nỗi thống thiết tận đáy lòng mỗi khi tôi nghĩ về những tang tóc thê thảm mà
nhiều gia đình người Huế đã phải gánh chịu, do hành động giết oan của quân nổi
dậy trên mặt trận Huế năm Mậu Thân. Đó là một sai lầm không thể nào biện bác
được, nhìn từ lương tâm dân tộc, và nhìn trên quan điểm chiến tranh cách mạng.
Nhưng tôi tin rằng đây là một sai lầm có tính cục bộ, từ phía những
người lãnh đạo cuộc tấn công Mậu Thân ở Huế, chứ không phải một chính sách toàn
cục của cách mạng. Bởi vì tình trạng giết chóc bừa bãi như vậy, đã không xẩy ra
ở những địa phương khác trong Mậu Thân, ngay cả trên một địa bàn rộng lớn với
tình trạng xen kẽ giữa những lực lượng đối địch rất phức tạp như ở Sài Gòn thời
ấy.”
Như vậy ta có thể thấy gì ở đoạn trích này. Đó là Hoàng Phủ Ngọc Tường
đã thừa nhận chính những người cộng sản gây ra với nhân dân là oan sai cho
nhiều người dân. Bỏ qua sự biện hộ đây chỉ là một sai lầm cục bộ vì kẻ giết
người luôn tìm cách biện hộ cho mình bằng một lý do mơ hồ mà nhất là đảng cộng
sản. Chúng ta thấy một sự thật là thêm một người phe đảng công nhận họ có giết
người oan sai.
Thứ ba, theo hồi ký của Trương Như Tảng (cựu Bộ trưởng Tư pháp
Cộng hòa miền Nam Việt Nam, về sau ly khai chính phủ và vượt biên sang sống lưu
vong ở Pháp), thì: "trong cuộc chiếm đóng Huế, một số lớn người đã bị
xử tử vì thuộc thành phần phục vụ cho chính quyền Việt Nam Cộng hòa (viên chức,
cảnh sát, sĩ quan, chính trị gia, địa phương quân...) nhưng cũng có người bị
giết mặc dù không tham gia chiến trận".
Chúng ta thây ở đây người cộng sản đã thừa nhận chính họ đã giết những
người vô tội không tham gia chiến đấu hoặc viên chức chính trị. Đây là một bằng
chứng cho thấy tội ác của đảng cộng sản với những người vô tội.
Thứ tư, tác giả Young (Marilyn B. Young) trong sách tựa đề The
Vietnam Wars, 1945-1990 (New York: Harper Perennial, 1991) ghi lại:
"Trong những ngày đầu của cuộc chiếm đóng quả thực có những vụ
xử tử công khai tại chỗ... khi trận chiến gần kết thúc bởi cuộc công pháo, lính
miền Bắc trên đường rút lui xử tử những người họ đang giam giữ thay vì thả họ
ra hay bắt theo làm tù binh - với con số người chết không nhiều như chính phủ
Sài Gòn và Washington công bố, nhưng nhiều đủ để tạo những câu hỏi tang thương
cho những người sống sót ở Huế...".
Lại thêm một bằng chứng cho thấy sự
tà ác của đảng cộng sản dù cho họ có cho rằng con số ít thế này. Nhưng tội ác
giết tù binh là không thể chấp nhận được. Ngoài ra là những vụ xử công khai
những người chỉ làm hành chính.
Thứ năm, theo Theo Pike (Douglas Pike, "Vietcong Strategy
of Terror") thì có 3 giai đoạn đưa đến những vụ xử tử: “Giai đoạn
đầu là một loạt các cuộc xử án công cộng kéo dài khoảng 5 - 10 phút do giới
chức trong quân Mặt trận Dân tộc Giải phóng dựng lên. Bị cáo luôn bị kết án
"có tội với nhân dân".
Giai đoạn nhì, khi họ cho rằng họ sẽ giữ được Huế lâu dài, quân Mặt
trận Giải phóng bắt đầu tiến hành công tác giáo dục tư tưởng yêu nước cho quần
chúng. Những ai bị tình nghi có thái độ chống cách mạng từ từ bị truy lùng
trong giai đoạn này. Người theo đạo Công giáo, các nhà trí thức, thương gia, và
đám người bị tội làm 'tay sai Đế quốc' bị chiếu cố để "tạo dựng xã hội
mới". Giai đoạn sau cùng, khi thấy rõ họ đang bị đánh bật ra khỏi Huế,
quân Mặt trận Dân tộc Giải phóng thi hành những vụ thủ tiêu nhân chứng - bất cứ
ai biết mặt họ, nhìn thấy những tội ác trong lúc Huế bị chiếm đều bị giết và
chôn mất xác."
Rõ ràng đây là một hành động tàn bạo của đảng cộng sản với cánh tay nối
dài của mình là lực lượng MTDTGPMN đã gây ra với nhân dân vô tội tại Huế.
Thứ sáu, như trên tôi đã giới thiệu cuốn sách của “Đối
nghịch" của tác giả J. Leroy thì ngoài việc ông ta khẳng định về số người
chết oan trong sự kiện thảm sát tết Mậu Thân thì trong trang 240 ông cũng viêt
tiếp: "Mấu chốt ở vấn đề của mặt trận giải phóng miền nam Việt Nam thi
hành lệnh của ai trong vụ thảm sát. Họ nghe ai khi bản thân họ có chỉ huy là
người của đảng cộng sản cử vào, số quân tham chiến từ miền bắc gửi vào cho đến
năm 1970 chiếm hơn 80% mặt trận giải phóng miền nam Việt Nam…”.
Vậy thì rõ ràng đảng cộng sản Việt Nam chính là kẻ gây nên tội ác với nhân
dân Huế năm 1968. Các bạn cũng cần nhớ lại trong phần 13 tôi đã chứng minh ở
luận điểm: Sau khi phân chia đất nước theo hiệp định Genever thì đảng cộng sản
liền ém quân và cán bộ đầu não lại chỉ đạo chống phá miền Nam từ những năm 1960
(khi Mỹ chưa đổ quân tham chiến vào Việt Nam ). Vậy thì cuộc thảm sát mậu thân
chính là do chính sách của đảng cộng sản gây nên.
Thứ bảy, Tạp chí Time của Mỹ số ra
ngày 31-10-1969, trong bài “The massacre of Hue” (Cuộc thảm sát ở Huế) đã đặt
câu hỏi: “Điều gì đã khiến Cộng Sản tàn sát?” Rồi tạp chí này trả lời: “Nhiều
người dân Huế tin rằng lệnh hành quyết được đưa thẳng từ Hồ Chí Minh xuống. Tuy
nhiên, có lẽ chắc chắn hơn, đơn giản là Cộng Sản đã mất tinh thần. Họ đã bị
nhồi sọ để tin tưởng rằng nhiều người dân miền Nam sẽ xuống đường tranh đấu
cùng với họ trong cuộc tổng tấn công vào dịp Tết. Nhưng điều đó đã không xảy
ra, và khi trận chiến ở Huế bắt đầu nghiêng về phía quân đồng minh, Cộng Sản
đã hoảng sợ và giết sạch các tù nhân.”.
Như chúng ta đã biết tờ tạp chí Time được người cộng sản hết sức coi
trọng và họ cho rằng đây là một tạp chí có thể “chấp nhận" được theo ý họ.
Nhưng bài viết cho thấy sự thật là cộng sản rất tàn ác với nhân dân.
Thứ tám, ngày 24-1-2008, ông Bùi Tín cũng đã đưa ra luận điệu tương
tự khi trả lời phỏng vấn: “Khi quân Mỹ đổ bộ lại từ Phủ Bài trở ra để lấy
lại Huế thì anh em họ trói, di chuyển đi hàng mấy trăm tới hàng nghìn người. Do
vướng chân, mệt, rồi bị pháo bắn ở ngoài biển vào dữ dội cho nên do phần lớn do
tự động các chỉ huy trung đội tới trung đoàn đồng lõa với nhau để thủ tiêu
không cho cấp trên biết”.
Bỏ qua luận điệu về sự tự phát theo cách nói của cộng sản thì hành động
giết người với nhân dân là có thật và tội ác này chính là của các cán bộ đảng
viên cộng sản gây nên (cán bộ chỉ huy trung đội tới trung đoàn đều là đảng viên
cộng sản cao cấp). Tại sao khi họ tự phát gây ra sau này không bị kỷ luật nếu
đảng cộng sản thực tâm không muốn giết dân? Đó chính là điểm mâu thuẫn của
những lời bao biện cho tội ác của cộng sản. Với những hành vi giết người vô tội
không theo chủ trương của đảng thì nếu ở Mỹ hay các nước dân chủ khác, các vị
chỉ huy đó chắc hẳn ra toàn án binh thậm chí tử hình. Nhưng ở đây họ vô sự,
thăng quan tiến chức. Chỉ có thể là: Đó là sự chủ trương của đảng cộng sản.
Kết Luận: Bằng 8 dẫn chứng, chúng ta đã thấy chính những người cộng
sản và những người trung lập đã thừa nhận cuộc thảm sát là do đảng cộng sản với
cánh tay nối dài của họ là MTGPMN gây ra. Những bao biện do bị tên bay đạn lạc
không thể chấp nhận khi họ công khai thừa nhận những vụ việc xử tù nhân cả công
khai lẫn thủ tiêu.
Như vậy tội ác của đảng cộng sản là hết sức rõ ràng. Nhưng ai là kẻ đứng
đầu chỉ huy cuộc thảm sát ấy. Xin được trình bầy sau đây.
B. Ai làm cho Huế đau thương:
Từ lâu vài trò của đảng cộng sản là rõ rệt trong cuộc thảm sát mậu thân
ở Huế. Nhưng ông Hồ thì sao? Tôi xin trình bày sau đây một sự thật đó là chính
ông ta là kẻ chủ mưu trong cuộc thảm sát này. Hẳn chúng ta còn nhớ những sự
kiện NVGP hay CCRĐ mà tôi đã chứng minh ông ta là kẻ chủ mưu. Sự việc thảm sát
mậu thân Huế cũng nằm trong tầm tay của kẻ sát nhân này cũng không có gì là lạ.
Xin được đưa ra bằng chứng cụ thể dưới đây.
Thứ nhất, các bạn quay lại phần 2 tôi đã
chứng minh đảng cộng sản Việt Nam là một tổ chức mà ông Hồ nắm quyền toàn bộ.
Như vậy về cơ bản ông Hồ và đảng cộng sản phải chịu trách nhiệm chính về vụ
việc này.
Cũng cần nói thêm, dưới sự lãnh đạo chặt chẽ và sắt máu của cộng sản,
không có một người nào dưới quyền đảng Cộng Sản mà không bị kiểm soát, không có
một người nào dưới quyền cộng sản mà có thể tự ý làm bất cứ điều gì họ nghĩ.
Nhất nhất họ đều phải theo chỉ thị của đảng bộ và của cấp trên. Do đó, việc tàn
sát trong cuộc chiến Tết Mậu Thân hoàn toàn là chủ trương chính sách của đảng
CSVN.
Đảng Cộng Sản là một đảng chính trị
tổ chức chặt chẽ, rất có kỷ luật. Bất cứ đơn vị quân đội cộng sản nào cũng có
một chính ủy (ủy viên chính trị) để điều khiển công việc, đứng trên và quyền
hành hơn cả đơn vị trưởng. Do đó, không thể đổ lỗi cho các cán binh cộng sản
rút lui nên mới tàn sát bừa bãi, và cũng không thể đổ lỗi cho các đơn vị địa
phương hay tỉnh uỷ Thừa Thiên Huế đã phạm sai lầm hoặc giết người để tự vệ.
Chắc chắn phải có kế hoạch chính sách do trung ương hoặc do các đảng ủy
cộng sản quyết định, khi tiến thì làm gì, khi rút lui thì làm gì, các đơn vị
thừa hành hoặc các cán binh mới dám tàn sát dân chúng một cách vô nhân đạo, tàn
bạo nhất trong lịch sử Việt Nam và cả lịch sử thế giới. Hiếu sát, giết người
bừa bãi là một đặc tính căn bản của cán bộ cộng sản học được từ các lãnh tụ
Lenin, Stalin, Mao Trạch Đông, Hồ Chí Minh. Như thế, đảng CSVN phải chịu trách
nhiệm trước dân tộc và lịch sử về việc tàn sát trong cuộc chiến tết Mậu Thân
năm 1968.Và người đứng đầu không ai khác chính là ông Hồ.
Thứ hai, tại “Nghị quyết của hội nghị lần thứ chín, Ban Chấp
hành Trung ương Đảng”, in trong Văn kiện đảng toàn tập, Tập 24, 1963, (Hà Nội:
Chính Trị Quốc Gia, 2003) có viết: "Tháng Mười hai năm 1963, chỉ một
tháng sau khi tổng thống Việt Nam Cộng hòa Ngô Đình Diệm bị lật đổ trong một
cuộc đảo chính quân sự, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã họp
tại Hà Nội để bàn luận và thông qua Nghị quyết hội nghị lần thứ chín Ban Chấp
hành. Nghị quyết này nhận định rằng “tổng công kích, tổng khởi nghĩa sẽ là
hướng phát triển tất yếu của cách mạng miền Nam để đạt tới toàn thắng”. Trung
ương Đảng dự tính khả năng chiến thắng cuộc chiến một cách nhanh chóng, trước
khi Mỹ quyết định có nên điều các đội quân Mỹ tới cứu chế độ Việt Nam Cộng hòa
hay không. Vẫn duy trì đường hướng chung về việc tiến hành một cuộc “chiến đấu
lâu dài” ở miền Nam, Nghị quyết 9 kêu gọi một nỗ lực đến mức tối đa nhằm “tranh
thủ thời cơ thuận lợi, tập trung lực lượng, quyết tâm giành cho được những
thắng lợi có tính chất quyết định trong mấy năm tới”.
Như vậy chúng ta có thể thấy được
điều gì? Đó là cuộc tấn công vào Huế mà đỉnh điểm vụ thảm sát nêu trên đã được
vạch kế hoach ra từ thời điểm năm 1963. Thời điểm đó ông Hồ con chưa bị ông Lê
Duẩn lấn át và cô lập. Vậy thì ông Hồ chính là kẻ vạch ra chủ trương tổng công
kích và nổi dậy đẫm máu đó trong vai trò kẻ đứng đầu đảng cộng sản.
Thứ 3, như trong phần trước tôi đã chứng minh ông Hồ chính
là kẻ lầm tay sai bán nước cho Trung cộng, làm chư hầu và âm mưu làm suy yếu
nội lực dân tộc. Và trước cuộc tổng công kích đẫm máu ông ta đã có liên hệ với
Trung cộng.
Ngày 04/07/1967, Võ Nguyên Giáp và Phạm văn Đồng đã sang Trung Cộng để
tường trình Bắc Kinh tình hình và chiến lược quân sự, bao gồm cuộc tổng tấn
công này.
Phạm Văn Đồng đã báo cáo Chu Ân Lai
như sau: "Một số chiến lược đang được áp dụng trên chiến trường miền
Nam theo lời đề nghị khi trước của các đồng chí". Chiến tranh nhân dân
là chiến lược đã được áp dụng trên chiến trường miền Nam. Chiến lược này do Mao
Trạch Đông đề xướng, chủ yếu là "lấy nông thôn bao vây thành thị" và
"vũ trang tổng tấn công và nổi dậy". Chiến lược này được xử dụng như
kim chỉ nam cho cuộc tổng tấn công Mậu Thân 1968.
Trong buổi họp, Chu Ân Lai than
thở, ông và các đồng chí của ông đều đã trên dưới bẩy mươi, và nhấn mạnh : "Mặc
dù tôi đã già, tham vọng vẫn còn đó. Nếu chiến tranh ở miền Nam không chấm dứt
vào năm tới, tôi sẽ thăm các đồng chí và tham quan". Năm tới mà
Chu Ân Lai muốn nhấn mạnh là Mậu Thân 1968.
Những câu nói trên được trích trong
cuốn “Biên niên sử đảng cộng sản Việt Nam” – MXB Quân đội năm 1983. Điều
mà chúng ta cần đặt câu hỏi là khi ông Đồng nói đã áp dụng chiến lược của các
đồng chí. Đó là chiến lược gì? Đó chính là việc thực hiện tổng công kích đẫm
máu mà tôi đã chứng minh Trung cộng muốn Việt Nam đánh Mỹ tới người Việt Nam
cuối cùng.
Thứ tư, bản chất hiếu chiến giết người của ông Hồ còn được chính bản
thân ông ta thể hiện qua bài thơ chúc têt trước cuộc tàn sát kinh hoàng mậu
thân năm 1968. Bài thơ của ông ta như sau:
“... Xuân này hơn hẳn mấy xuân qua
Thắng trận tin vui khắp nước nhà
Nam Bắc thi đua đánh giặc Mỹ
Tiến lên!
Toàn thắng ắt về ta."
(trích:http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=3&ID=153 của báo Người cao tuổi đảng cộng sản Việt Nam).
Bài thơ như một lời cổ động đánh nhau trong thời điểm mà người dân Việt
Nam phải ăn tết cổ truyền. Đây là bằng chứng cho thấy tính hiếu chiến của ông
Hồ. Các cụ có câu “Trời đánh tránh miếng ăn”. Nói rộng ra là tết cổ truyền là
ngày ăn chơi của nhân dân dù Nam, dù Bắc. Nhưng ông Hồ lại thúc giục đánh nhau
cho thấy âm muu chủ đạo của ông ta bằng bài thơ cổ vũ giết chóc.
Thứ năm, như đã giới thiệu về tác giả Hà Cẩn ở trên. Trong
trang 208 cuốn “Mao chủ tịch của tôi” có viết được tạm dịch như sau: "Chủ
tịch Hồ Chí Minh đã chỉ đạo cần phải thanh trừ bọn chống đối nhân dân khi các
thành phố được giải phóng trong cuộc tổng nội dậy tết 1968, chúng không có lợi
cho lực lượng cách mạng vào tiếp quản thành phố. Hồ Chù tịch đã học theo cách
làm của Mao Chủ Tịch khi Trung quốc tiến hành Vạn lý Trường Chinh….
Qua đây chúng ta thấy chính ông Hồ học theo sách lược của Mao để “thanh
trừ “ cái gọi là bọn chống đối nhân dân. Họ là những người làm hành chính, nhân
dân vô tội như tôi đã chứng minh ở phần trên. Vậy mà ông Hồ đã học theo thầy
ông ta là Mao để đem lại kết quả bi thương cho xấp sỉ 5000 người dân vô tội ở
Huế.
Thứ sáu, trong cuốn “Bác Hồ với Tết Mậu Thân năm ấy”, đăng trên
Văn Nghệ số Tết Mậu Dần 1998, tr. 4 do Vũ Kỳ là thư ký riêng thân tín và lâu
năm của Chủ tịch Hồ Chí Minh công bố có đoạn: “Sáng 25 tháng 12 năm 1967,
thứ hai, 7 giờ 15 phút, Bác sang hội trường Ba đình, chủ toạ cuộc gặp mặt chúc
mừng năm mới của Đoàn Ngoại giao ở Hà Nội. Bác rất vui, chúc năm mới Đoàn Ngoại
giao. Tiếng Bác sang sảng và như trẻ ra.
Ngày 28 tháng 12 năm 1967, Bộ Chính trị họp phiên đặc biệt ngay bên nhà
Bác Hồ, có bản đồ to kê trên bục trong phòng họp và nhiều tướng lĩnh đến báo
cáo.
Từ sự phân tích và nhận định tình hình, Bộ Chính trị đề ra: “Nhiệm vụ
trọng đại và cấp bách của ta là động viên những nỗ lực lớn nhất của toàn Đảng,
toàn quân, toàn dân ở cả hai miền, đưa cuộc chiến tranh cách mạng của ta lên
một bước phát triển cao nhất, bằng phương pháp tổng công kích, tổng khởi nghĩa
đề giành thắng lợi quyết định”.
Như vậy đã rõ ràng ông Hồ là người tham gia cuộc họp vào giờ chót để chi
đạo cuộc tổng công kích đẫm máu gây ra cho nhân dân Huế. Thậm chí ông Vũ Kỳ còn
miêu tả ông Hồ như “trẻ ra”. Vậy thì ông ta hoàn toàn khỏe mạnh và tỉnh táo ra
những quyết định chết người với nhân dân. Khác hẳn với những luận điệu cho rằng
lúc đó ông Hồ ốm yếu, không tham gia chỉ đạo từ đầu để bao che cho ông Hồ về
tội ác mậu thân năm 1968.
Ngoài ra, trong bài viết của mình ông Vũ Kỳ cũng nói thêm: "Chiều
29 tháng 12, Bác Hồ mời Bác Tôn đến cùng ăn cơm. Ngắm hai cụ già thân mật đi
bên nhau, thanh thản, ung dung, nói cười vui vẻ, ta cảm thấy cuộc đời đẹp biết
bao, tưởng như đất nước thanh bình.
Ngày 30 tháng 12 thứ bảy, buổi sáng
từ 7 giờ 15 đến 9 giờ 30 Bác lại dự họp Bộ Chính trị, nghe đồng chí Cao Văn
Khánh, Phó tổng tham mưu trưởng, báo cáo thêm những diễn biến mới nhất của tình
hình chiến sự miền Nam. Bác ngồi nghe, một tay giữ lấy kính, chăm chú nhìn vào
bản đổ khổ lớn treo trên tường.
Buổi chiều từ 17 giờ đến 18 giờ, Bác tham dự phiên họp cuối năm của
Hội đồng Chính phủ. Bác tặng mỗi người, từ Bộ trưởng đến nhân viên phục vụ một
quả cam hái từ vườn Bác và một thiếp hồng chúc mừng năm mới. Nói chuyện trong
phiên họp, Bác biểu dương những thắng lợi to lớn của quân và dân hai miền Nam
Bắc, khen ngợi sự cố gắng của các Ngành, các Bộ...”.
Như vậy càng có bằng chứng sự cầm
đầu chỉ đạo của ông Hồ trong thảm sát mậu thân. Cuối cùng ông Kỳ mô tả: "Ngày
chủ nhật 31-12-1967, ngày cuối cùng của một năm chiến đấu quyết liệt và chiến
thắng vẻ vang trên khắp hai miền đất nước. Bảy giờ 30 sáng, Bác Hồ ung dung ra
Phủ Chủ tịch để thu thanh chúc mừng năm mới Mậu Thân mà có lẽ Bác đã ngẫm nghĩ
và trao đổi có lẽ đến 3 tháng ròng. Bài thơ “Toàn thắng ắt về ta” như bài hịch
đã đi vào lịch sử… 2 giờ 30 phút chiều, Bộ Chính trị đến làm việc, Bác căn dặn
công việc trước khi Bác lên đường tiếp tục đi nghỉ ở Trung quốc. Đó là quyết
định của Bộ Chính trị và Hội đồng bác sĩ.
Thế trận đã dàn xong. Ba quân đã sẵn sàng. Lời hịch đã phát. Bác Hồ
ra đi chuyến này an tâm hơn.
Ngoài liên lạc hàng ngày, các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước vẫn
thay nhau đến Bắc Kinh, trực tiếp báo cáo và xin ý kiến Bác".
Như vậy có thể thấy ở đây hai điều. Điều đầu tiên là việc ông Hồ hàng
ngày được báo cáo về tình hình từ liên lạc và từ chính các đệ tử của ông sang
Bắc Kinh. Vậy thì không có lý do gì ông ta không biết và không chỉ đạo cuộc
tổng công kích đẫm máu. Nhất là sau này hành động không xử những kẻ bị vu cáo
là tự ý giết nhân dân cho thấy ông Hồ đã đồng tình hay nói cách khác là kẻ chỉ
đạo giết người. Điểu thứ hai đó là như ông Vũ Kỳ miêu tả ông Hồ đâu có yếu đến
mức phải lánh sang Bắc Kinh chữa bệnh giữa lúc đang xảy ra cuộc tổng công kích.
Vậy tại sao ông Hồ phải đi Bắc Kinh? Chữa bệnh chỉ là cai cớ. Cái chính yếu là
ông ta muốn tránh tiếng cuộc thảm sát mà ông ta biết trước như cách ông ta làm
ở cải cách ruộng đất. Một kịch bản vũ như cẫn được lặp lại để tránh né tội ác.
Thứ bảy, cuốn sách của J.Leroy được tôi giới thiệu ở trên cũng
có đoạn viết như sau tại trang 240 về cuộc tấn công vào Huế năm 1968: "Quân
đội của MTGPMN Việt Nam dưới sự chỉ đạo của chính quyền VNDCH đã gây được cú
sốc với chính quyền VNCH.Người có vai trò quyết định là ông Hồ Chí Minh với tư
tưởng của Stalin và Mao Trạch Đông. Họ đã thành công trong cả chiến thuật,
chiến lược và đấu tranh giai cấp…”
Ở đây ta thấy ông Hồ đã thực hiện chỉ đạo của Mao và Stalin trong việc
đánh Huế và đấu tranh giai câp. Vậy đấu tranh giai cấp là gì? Đó chính là thủ
tiêu người dân vô tội mà ta đã thấy trong CCRĐ hay NVGP. Vậy thì ai là kẻ chỉ
đạo thảm sát dân lành? Không ông Hồ thì còn là ai được.
Thứ tám, Trên website của tỉnh Thanh
Hóa có bài viết của Tác Giả Đinh Phong nói về cuốn sách “Mãi mãi theo con
đường của Bác" của ông Hoàng Tùng – cán bộ lão thành cộng sản nhiều
năm đi theo ông Hồ (Link: http://www.baothanhhoa.vn/vn/bht/n93301/Mai-mai-theo-con-duong-cua-Bac).
Bài viết có đoạn: "Tháng 2-1968, từ mặt trận Sài Gòn, chúng tôi
trở về cơ quan, lòng nặng trĩu! Ta đã không thắng ngay trận đầu. Khi nói về
quyết tâm của ta, một đồng chí lãnh đạo phổ biến: “Bác Hồ nóng lòng muốn về Nam
để trực tiếp chỉ đạo trận đánh cuối cùng này. Bác đã tập đeo đá, đi bộ để chuẩn
bị sức khỏe. Bộ Chính trị xin Bác yên lòng, sẽ quyết tâm chỉ đạo cách mạng miền
Nam giành thắng lợi”.
Thêm một minh chứng ông Hồ hoàn toàn khỏe mạnh và ông ta muốn về Nam
trực tiếp chỉ đạo cuộc chiến năm 1968. Như vậy dù có đi Bắc Kinh nhưng ông Hồ
rất quan tâm đến trận đánh nhằm giành thắng lợi trong công cuộc “đấu tranh giai
cấp” như dẫn chứng thứ 7 ngay trên. Và với quyết tâm chỉ đạo như vậy không có
lý do gì ông Hồ không phải là kẻ chỉ đạo sự kiện thảm sát mà đàn em của ông vô
can.
Thứ chín, trên website: http://hosotulieu.wordpress.com/tag/tau-khong-số/. Website này của đội ngũ hồng vệ binh đảng cộng sản có ca
ngợi tướng Nguyễn Chí Thanh mang tên “Nguyễn Chí Thanh anh bộ đội cụ Hồ tiêu
biểu" có viết: "Bài viết “Năm bài học phản công chiến lược mùa
khô” mang bút danh Trường Sơn của anh đã ngay lập tức trở thành tác phẩm có giá
trị. Nó là vũ khí tư tưởng cho toàn đảng, toàn quân và toàn dân quyết đánh và
quyết thắng quân Mỹ xâm lược. Nó gây ấn tượng mạnh mẽ và niềm tin cho bè bạn
năm châu. Nó làm cho quân thù sửng sốt và lúng túng hoang mang. Và nó đã góp phần
cùng Bộ Chính trị và Quân uỷ Trung ương hạ quyết tâm chiến lược chuẩn bị cho
cuộc Tổng tiến công Mậu Thân – 1968 để thực hiện tư tưởng chỉ đạo chiến lược
của Hồ Chủ tịch “Đánh cho Mỹ cút” một cách tin cậy.”
Phần được tôi cho tô đậm chính là minh chứng cho sự chỉ đạo của Hồ Chí
Minh trong một chuỗi tội ác mà ông ta gây ra cho nhân dân Huế năm 1968.
C. Kết Luận Chung:
Qua các phần trên chúng ta thấy được đảng cộng sản là kẻ chủ mưu gây ra
khoảng 5000 người dân vô tội năm 1968 ở Huế. Họ coi tính mạng người dân cùng
chung dòng máu với họ thật là rẻ mạt. Dù biện hộ với lý do nào thì những tội ác
của đảng cộng sản gây cho nhân dân Huế là không thể chối bỏ.
Và cũng đồng thời là chúng ta thấy vai trò của ông Hồ trong sự kiện thảm
sát này là rất rõ nét và là chủ mưu. Không thể nào đổ thừa cho những người dưới
quyền dù họ không phải vô tội. Ông Hồ sẽ phải chịu trách nhiệm về những tội ác
này trước nhân dân Việt Nam nói chung và thân nhân các nạn nhân bị giết oan vô
tội trong năm 1968.
Chỉnh sửa và hoàn
thiện: 18/08/2012
No comments:
Post a Comment